[KittenGav]

Ну так вот, списог

102. Джон Ирвинг "Молитва об Оуэне Мини"
Хмм... Скорее всё же "нет", чем "да" Великая гениальная Идея там есть, конечно, и её нельзя не заметить (ну ещё бы, в аннотации написана), но вот читать это сложно Не потому, что психологически тяжело и так жалко Оуэна, а потому, что вот лично меня дико напрягала нелинейность изложения. Не, всё понятно, когда книга строится как "взрослый человек вспоминает о своём детстве и юности, попутно переключаясь на события своей текущей жизни", но вот когда что воспоминания, что текущая жизнь перемешаны в кашу, и отступления идут не только вдоль временной оси, но и вбок куда-то, и чуть не по диагонали - это мрак Вообще без поллитры не разберёшься, что за чем и что к чему. В "уловке 22" нечто похожее, но там вообще комедия абсурда, так что это вполне органично смотрится
А может, всё дело в том, что мне чужда мораль этой книги "Он он явился орудием смерти моей мамы, но он привел меня к Богу". Ну вот как-то в моём понимании вот это самое "приведение" не является ценностью. Бездуховное я существо
И ещё одно. Лютый символизм Не, символизм вещь хорошая, и покопаться в поисках глубинного смысла обычно очень интересно. Но я предпочитаю такой, когда ты замечаешь символы сам и сам же докапываешься до сути. Ещё годнэ, когда ты находишь символы при повторном прочтении, и каждый раз открываешь в произведении что-то новое. А вот когда тебе, фигурально выражаясь, орут в ухо "гля, гля, СИМВОЛ!!!11 обозначаед ватэто!!!111", как-то уже даже не интересно и вообще раздражает А только выдашь этой тягомотине повествованию очередной "кредит доверия" и настроишься на благостный лад, ВНЕЗАПНО сообщается что-нибудь интересное о яйцах и членах. Ну, мило, чо. Наверно, это фишка такая, а я ничего не понимаю, как всегда
Оуэн, конечно, герой и личность выдающаяся, реинкарнация Христа и всё такое. Ну, молодец, что тут скажешь. Но кажется, нужного впечатления на меня книга всё-таки не произвела

Терри Пратчетт
про ведьм:
1. "Дамы и господа"
2. "Маскарад"
3. "Хватай за горло!"
4. "Море и рыбки"
5. "Поваренная книга нянюшки Ягг"
Пратчетт - это прекрасно Цикл про ведьм - самый один из самых хотя чего я вру, в "Плоском мире" мне нравится абсолютно всё Отдельно хотелось бы отметить "Маскарад" - просто убийственная трактовка "Призрака оперы". Хотя, и "Хватай за горло" тоже - мне сначала показалось, что это замечательная и остроумная пародия на "Сумерки": семья необычных в своей среде вампиров, сын влюбляется в "человеческую" девушку и не может прочесть её мысли, в отличие от всех остальных... Вот только написана она в 98 году, а "Сумерки" - в 2005 Пратчетт настолько суров, что пишет пародию до выхода оригинала
про Тиффани
6. "Вольный народец"
7. "Шляпа, полная небес"
8. "Зимних дел мастер"
9. "Я надену полночь"
Очень и очень. Не настолько развесёлый цикл, как про самих ведьм, но более лиричный и умный. Помимо всего прочего порадовала кошка Ты
про стражу
10. "Стража! Стража!"
11. "К оружию! К оружию!"
12. "Ноги из глины"
13. "Патриот"
14. "Пятый элефант"
15. "Монстрячий взвод"
16. "Ночная стража"
17. "Бум"
Ну вот цикл про стражу - точно самый: потрясающая лёгкость и юмор, юмор Хотя, ещё про Смерть и ведьм... нет, так и не выберу Жду-не дождусь, когда Серёжка дойдёт до "стражи". Кстати, именно после этого цикла я смотрела еротический сон про патриция Ветинари
18. "Движущиеся картинки"
19. "Правда"
20. "Опочтарение"
21. "Делай деньги"
Как же мне нравится политическое устройство и бизнес в Анк-Морпорке Хотя, кому ж оно не нравится... Жалко, что в жизни такого не бывает
22. "Пирамиды"
23. "Мелкие боги"
Очень нра. Философская вещь Если никто в них не верит - они умирают. А в большой организации типа РПЦ "культ какого-то бога" по-настоящему искренне верит только один необразованный глуповатый послушник...
24. "Невидимые академики"
Футбол, фанаты, ня! Библиотекарь жжот, как всегда

101. "Добрые предзнаменования" (Терри Пратчетт, Нил Гейман)
Очень вовремя я её прочла, да Там как раз про конец света, он же апокалипсис. А ещё про добро, зло, анорексию, группу Qween, редкие книги, точные предсказания, человеческую природу, радости собачьей жизни, телефонных продавцов... Книга прекрасна, чо уж там говорить

Джордж Мартин
25. "Игра престолов"
26. "Битва королей"
27. "Буря мечей"
28. "Пир для воронов"
29. "Танец с драконами"
Уууу.... Ээээээ.... Ыыыыы.... Короче, полный имрюк. Это всё Зайца виновата, она рекомендовала. Ну так вот - КРОВЬКИШКИМЯСО, всех убили... Хотя нет, не всех, только хороших. Плохих оставили. И да - секс. Много секса. Очень. Но что самое странное - это на месте. Раскрывает характеры, работает на сюжет. Трэш, угар и содомия, но цепляет, да.
Чего не скажешь про сериал - я его скачала всё-таки. Хотела показать его родителям, но не буду. В отличие от книги, в кине тупо секс ради секса, "а вот тут мы пропихнём гомо-сцену для накрутки рейтинга". Добавили зачем-то новых сцен, а те, что совпадают с книгой, сняли не так, как было Вобщем, фу. Не понравилось. Особенно обидно за первую ночь Дейнерис и Дрого - ну надо же так всё опошлить
Хотя подбор актёров очень радует.
На лурке очень точная и смешная статья про цикл, но спойлеров много, так что не читавшим лучше не заглядывать.
30. "Межевой рыцарь"
31. "Верный меч"
32. "Таинственный рыцарь"
Ну, тут гораздо больше похоже на "традиционное" фэнтези, ня. На первую книжку я вообще очень радовалась, даже хотела сообщить Зайце, что, мол, умеет же автор, когда хочет. Хотела - до того момента, как одному из героев снесли полчерепа Не, всё равно трэш, хоть и без содомии на этот раз.

Алексей Пехов
33. "Заклинатели"
А вот понравилось. Спокойно, размеренно, атмосферно. Самое то - отдохнуть от предыдущего трэша, угара и содомии Нет, там тоже, конечно, сюжет развивается, кого-то периодически убивают, но не настолько кошмар-кошмар, как Мартин Вот интересно - большинство пеховских книг я читаю и прямо-таки представляю себе бродилку-РПГшку, а "Заклинатели" - это, скорее, аниме. Ещё с такой рисовкой, ммм... Жду продолжения, вобщем.
34. "Ловцы удачи"
И "ловцы" понравились. Стимпанк, ёльфы и огры, подлодки и стреколёты. Ну ня же! Радует, кстати, что эльфы тут хоть эльфы, а не как в "Сиале" - зубастые, как орки.
100. "Золотые костры"
Вот книга, достойно завершившая сотню прочитанных за этот год
Понравилось. Вообще, люблю Пехова. Мистика, сражения, детектив, размышления о человеках, скандалы, интриги, расследования... Судя по всему, продолжение должно быть, история не завершена. На официальном сайте написано, что "осенью 2013", через год, бу Буду ждать с нетерпением Кстати, теперь, после того, как "Ведьмак" в голове отлежался, вижу сходство, да Но всё равно, Пехов мне нравится больше


чуть не забыла
Джером Клапка Джером
36. "Трое в лодке, не считая собаки"
Это прекрасно Образец и эталон
37. "Трое на четырёх колёсах"
Хм, а вот это почему-то не понравилось. От слова "совсем". Вроде то же, про тех же, но нудно и не смешно. При этом сам Джером считал, что "трое в лодке" не самая удачная его книга, есть лучше. Ну не знаю, мне после вот етой больше не хочется. Не зря, наверно, самая известная и всеми любимая - про лодку. Не, ну правда, тут описательные куски больше и обширнее, а хъюмор какой-то натужный. Разубедите меня, а?

Анджей Сапковский
35. "Кровь эльфов"
38. "Час презрения"
39. "Крещение огнём"
40. "Башня Ласточки"
41. "Владычица озера"
Первые две я прочитала пару лет назад, и дочитать было уже делом принципа. По итогу могу сказать: дочитала, чо. Собссно, больше сказать особо нечего.
Обилие сексу - да, в первых двух меня это покоробило. Но после Мартина мне уже ничего не страшно
Характеры не выдерживаются ваапще. Мерисьюшность прёт изо всех щелей.
Гордые независимые чародейки ВНЕЗАПНО грызутся из-за одного единственного мужика. Ладно бы, если "всеми мужуками верчу, как хочу, в своих целях юзаю, но нашёлся ОН единственный" - можно было бы сказать, что это такая их бапская натура, бла-бла-бла, но ведь все вместе - сохнут по одному Ну как-то больше похоже на ёротиццкие фантазии подростка, право слово.
Короче, прочитать, отметить галочкой и забыть.
42. "Что-то кончается, что-то начинается"
Ну, это вообще сам на себя фанфик, как я поняла. Ну, мило. И жили они долго и щасливо.

Дуглас Адамс
43. "Автостопом по галактике"
44. "Ресторан у конца Вселенной"
45. "Жизнь, Вселенная и всё остальное"
46. "Всего хорошего, и спасибо за рыбу!"
47. "В основном безвредна"
Почему-то не впечатлило. Может, у меня чуйства юмора нет? Самый главный прикол про "42" я знала уже давно, а остальное как-то так... Самой удачной показалась пятая книга, но чтобы её оценить, надо прочитать четыре предыдущих.

А вот тут меня разобрало открыть "200 лучших книг по версии BBC" и заполнять пробелы
Филип Пулман
"Тёмные начала":
48. "Северное сияние"
49. "Чудесный нож"
50. "Янтарный телескоп"

51. "Оксфорд Лиры"
52. "Однажды на севере"
Вообще не поняла, почему эти книги относят к детским. И я сейчас даже не про бой медведей, где один другому снёс нижнюю челюсть, язык вывалился, а потом ещё победитель вырвал у побеждённого сердце и съел. Хотя я как раз обедала, когда это прочитала, мде Ну так вот, о чём бишь я. Темы поднимаются сурьёзные - о душе и боге, о разуме и грехе, о невинности и любви. Ну, да, главгероиня - ребёнок, но, ИМХО, книги не детские ни разу. Очень понравилось. Отдельно хочется заметить, как органично вплелись реалии мира (деймоны и их изменения) в библейский текст
Что же касается фильма "Золотой компас" - это плохо. Лучше не смотреть перед книгой, а ещё лучше - не смотреть вообще. У меня Серёжка спрашивал: "А что - в книге всё вот также тупо? ". Только спойлеры всех интересных сюжетных поворотов, блин, а суть исказили Понравились деймоны, медведи и миссис Колтер - очень вредная тётка получилась. Не понравилось - вырезанные куски сюжета, переставленные местами (!) куски сюжета, актёры-дети, и что алетиометр всё время называеют компасом И да - история изгнания Йорека, якобы его побил самозванец За что они его так? Бедный Йорек...

Харпер Ли
53. "Убить пересмешника"
Даже как-то стыдно оскорблять книгу таким банальным словом, но мне понравилось Стиль изложения похож на "Тома Сойера", а социальный посыл - на "Хижину дяди Тома", наверно. Чтоб я ещё помнила, какой там сюжет, в "Хижине", - помню только свои ощущения от неё. Об "атмосфере провинциального городка", "мире глазами ребёнка" и о том, что это произведение изучают по программе 80% американских школ, можно прочитать хотя бы и в википедии, поэтому я про это говорить не буду, кратко пару моментов:
- Отец героини прекрасен. Вот правда. Настоящий мужчина и отец-мечта.
- Убило, как одну девицу осуждает "общественное мнение" (30-е годы, провинция). Незамужняя йуная неледи вешалась на парня сама - фигня. Но - о ужас! - она позволила себе опуститься до чёрного! Кошмар-кошмар.

спойлер-спойлер

Несчастную птичку никто не убивает, это таки метафора. Обозначает плохой, морально неприемлемый поступок. Не то, чтобы я сомневалась в ваших умственных способностях Это я сама раньше думала, слыша название, что всю книгу кто-то будет гоняться если не за птичкой, то хотя бы за человеком с таким прозвищем

Роберт Хайнлайн
54. "Имею скафандр - готов путешествовать"
Замечательная вещь, которая меня очень впечатлила в школе. Настолько, что я долгие годы додумывала в голове продолжения и альтернативные варианты развития событий, так что уже стала путаться, где само произведение, а где моя отсебятина. Просто дело в том, что книга была не моя, и я забыла название и автора Больше десяти лет искала, помогли мне на дайрёвском сообществе. Перечитала. Ня
55. "Время для звёзд"
Вторая из книг, которых я искала и не могла найти "Скафандр" больше хотелось, но эта ничуть не хуже. Приятно было перечитать и вспомнить

Джордж Оруэлл
56. "1984"
А вот что-то ваапще не впечатлило Не, я понимаю, классика и всё такое, и вообще я к фэнтези привыкла и вкус у меня атрофировался, но.
С литературной точкий зрения, имхо, сюжет местами здорово провисает, а уж запихивание всего политического устройства в некую книгу, которую герой читает, вместо того, чтобы вплести это в сюжет - просто плохо. И, может, сказалось знакомство с другими антиутопиями - я с первых строк буквально предположила, как дальше всё пойдёт: будет описана ужастьстрасть негуманная система, гг будет работать на неё, потом взбунтуется (возможно, будет любовная линия), потом его раскроют... А дальше уже, вобщем-то, и неважно, победит он, проиграет или уйдёт в подполье - не для того книга писана, чтобы его борьбу показать, а для того, чтобы показать систему. Ну, собственно, так и есть
С идеологической точки зрения оно, может, и было своевременно и актуально - предупредить мир и человечество об опасности тоталитаризма вообще и Советского союза в частности. Автор явно пытается нарисовать страстьужасть негуманную систему, но вот обоснуй хромает на обе ноги Партия пытается построить общество, движущей силой которого будет НЕНАВИСТЬ!!!!111. Герой робко вякает, что оно будет нежизнеспособно. Имхо, оно уже нежизнеспособно. "Они разрушили связи между родителями и детьми" - нифига, только в обратную сторону, между детьми и родителями: дети на родителей стучат, а вот родители всё равно детьми гордятся, что видно на примере соседа гг. "Они разрушили связи между мужчиной и женщиной" - разрушили, прививая девочкам с ранних лет отвращение к сексу? Бугага, запретный плод сладок, это мы видим на примере девушки гг. Лучше бы они пошли в сторону распущенности нравов - разврат, проституция, пропаганда гомосекса (только вот не надо на меня ща наезжать, наш законопроект против "пропаганды" считаю идиотским), чтобы на малейшие проблемы с партнёром йуные девушки говорили "да и чёрт с ним, найду получше, что у него - х*р золотой?", а вьюноши - "она меркантильная с*чка, найду другую, что у неё - п*зда поперёк?" (цитаты с форума киллмиплиз, есличо, это реальные люди такое пишут). Чтобы отношения не запрещались, а обесценивались, - имхо, это гораздо эффективнее и менее трудозатратно, чем следить круглосуточно за каждым. Нет, я прочитала обоснуй, что "недостаток сексуальной разрядки ведёт к истерии, и всю эту энергию направляют на фанатичное служение партии", но по-моему, фанатичности можно добиться другими способами. Кстати, про круглосуточную слежку - на неё нужно человек не намного меньше, чем, собственно, наблюдаемых объектов. При этом женщины к сексу испытывают отвращение, детей своих боятся, - как вообще это общество восполняет себя? Опять же, есть обоснуй, что пролы, которые составляют 85% населения, плодятся неконтролируемо, в отличие от партийцев, и любой ребёнок по достижении 16 лет может сдать экзамен и вступить в партию. Но фишка ещё в том, что следят-то только за партийцами, и их дети сызмальства попадают в пионерские отряды бой- и гёл-скаутов. Получится ли вырастить благомыслящих партийцев из тупых и незапуганных пролов? Чего-то сомневаюсь. А если учесть репрессии, чистки и просто одиночные (но повсеместные и, можно сказать, массовые) неожиданные исчезновения - партийцы давно должны вымереть. Теперь вот про исчезновения. Ну нафига они столько возятся с гг? Пытают, ломают, чего-то ему в голову вбивают.... Нафига? Бессмысленная трата ресурсов же. Я про карающие органы, неужели им больше заняться нечем, чем вот этим конкретным винтиком? У них таких клиентов - толпы, зачем на каждого столько времени и сил? Объясняется так: "если мы человека убьём, а он не раскаялся и в нашу идеологию не уверовал, то он в глазах остальных станет героем, а вот если мы его переубедим, то потом и убивать можно" Это имело бы смысл, если б гг был вождём сопротивления - вернулся с промытыми мозгами, от убеждений отказался и всё такое. Но он ни с кем не разговаривал, о его мыслях не знал никто (кроме полиции мыслей, разумеется) - зачем его убеждать? Гораздо больше страху нагоняет, когда просто исчез и имя его вымарали, как со всеми остальными. Вот реально, я не понимаю: если он маленький винтик большой машины, незаметный, расходный материал - ну так и распылите его, чего возиться-то? Как было показано раньше, через три дня его и не вспомнят, а если и вспомнят - бояться будут неизвестности. Если он чем-то важен, то, во-первых, его преступление надо было пресечь раньше (за ним 7 лет следили, как оказывается в конце, и выпестовывали преступника), а во-вторых, нафига его убивать, уже правоверного благомыслящего? Ну что за расточительство Гораздо разумнее это всё решалось в "Нас" "Мы" - маленькое хирургическое вмешательство, и перед нами достойный член общества. Или хотя бы в "Эквилибриуме" - принял таблеточку, и эмоции как отрезало. А уж в "Матрице" вообще всё очень рационально и продуманно - из нарушителей готовится супчик для остальных батареек, ну лепота же. Ну на то они и машины, вобщем, человеческий фактор во власти сильно мешает И последнее - про пытки. Били, к аппарату какому-то подключали. Должно быть страшно. Но не страшно почему-то. Вот как-то я читала кого-то из современных аффтаров - книжицу карманного формата в мягкой обложке - там чечены поймали нашего командира спецназа и сводили его с ума следующим образом: посадили в клетку, где он не мог выпрямить ноги. На несколько часов дней. Плюс жара, жажда и сидение в собственных нечистотах. Вот это было страшно В "Играх Престолов" одному герою пришлось есть собственные пальцы (ну и ещё много чего ужасного с ним происходило) - это тоже было страшно. А тут Оруэллу надо было показать, как ломают человека, но фантазии и знаний у него явно не хватило, что всего лишь доказывает, что он нормальный человек. Честно говоря, даже рада за него Хотя, имхо, произведению это на пользу не пошло. Я не к тому, что мне ужасов недостаточно, а к тому, что действия представителей власти выглядят нелогичными, нерациональными и какими-то картонными
Ну и о хорошем Порадовало обращение "товарищ" Очень порадовал новояз - все эти составные сокращения это прямо ня, детство вспомнилось с загадочными надписями типа "ленспортторг". Идея о постоянных изменениях прошлого - тоже хорошо. Хотя опять же, нерационально. Разумнее, имхо, сделать так, чтобы всем на всё было пофиг. Старший Брат не то предсказал в своей речи - не срочно-срочно везде вымарать, а просто всем пофиг, никто не заметил. Протесты против власти не запрещать и карать, а выставить протестующих идиотами, чтобы те же самые пролы, жизнь которых хотят улучшить, смеялись над оппозицией и не принимали всерьёз. Ну и на закуску - не заставлять всех голосовать правильно, а тупо не учитывать голосования, подменяя результаты.
Подводя итог - книга мне не понравилась. "451° по Фаренгейту" впечатлил больше - но, скорее всего, потому, что читала я его в школе и это была моя первая антиутопия . "Мы" - тоже впечатлило, я была наивная 17-летняя няшка. А это...
Но с другой стороны, если книга заставляет думать, спорить, три дня подряд доказывать мужу нелогичность (сказал, что из меня получился бы злодей лучше ), катать вот эту огромную простыню - наверно, всё же не совсем пропащая книга? Вобщем, хорошо, что прочитала, это классика и знать надо, хотя бы для кругозора и возможности сравнивать с другими аналогичными произведениями.

Джозеф Хеллер
57. "Поправка-22"
Ух, вот это трэш От гомерического хохота к леденящему душу ужасу и обратно Жестьваще
Война - плохо. Бюрократия - плохо. Глупость - плохо. Что тут ещё скажешь...
Порадовала фамилия полковника в попавшемся мне переводе - Кошкарт, почти кошик (в оригинале - Кэткарт). Персонаж поганый, а фамилия - ня

Эмили Бронте
58. "Грозовой перевал"
Нет, положительные герои всё-таки есть - последние ребятки, которые остались в живых и поженились, вполне себе ничего. Тоже не без тараканов, конечно, но хоть не на всю голову ушибленные.
А с исчислением возрастов героев всё-таки проблема Самый последний пример: "Прошло три года. Девочка повзрослела на три года. Мальчик повзрослел на два"
Ещё какие-то очень странные смерти всё время. Ах, у неё/него разбито сердце - бах и умирает Ни с того и ни с сего И болеют, и плачут всё время. Хилые какие-то

Дафна Дюморье
59. "Ребекка"
Весьма и весьма. Юная Золушка вышла замуж за короля и внезапно обнаружила, что быть королевой не так уж и просто - надо соответствовать. А то новые друзья не уважают, слуги презирают и гнобят, а потом оказывается, что и король не так уж хорош... Элементы детектива присутствуют. Бесхарактерность глав.героини (наверняка кого-то раздражала бы, а у меня вызывала сочувствие - "что ж ты, девочка делаешь? уж я бы ух-как-их-всех-разогнала!" проходит, она взрослеет и умнеет. Ретроспективные вставки в первых главах в конце оказываются исполненными смысла и заставляют к ним вернуться.
Кстати, Ребекка - вовсе не имя глав.героини, а... А впрочем, читайте Рекомендую

Джером Сэлинджер
60. "Над пропастью во ржи"
Прежде всего надо сказать, что мне очень понравилось. Вот прям очень. Но поняла я произведение явно как-то не так
На мой незамутнённый взгляд, это история о няшном пацанёнке, который ищет себя™. При этом он - хи! - думает, что он крутой и взрослый, а на самом деле - дитё дитём. Так и хочется ухватить его за круглые пушистые щёчки - утютю Прямо Серёжка вспоминается в его возрасте, я-то всегда была на год младше и считала его взрослым и умным, а он такой няшечка был пушистый (не колючий ещё), даже жалко теперь, что заценить не могла.
Ну дак вот, а на самом деле, там бунтарство и осуждение общества потребления, и вообще после этой книге школьники идут одноклассников стрелять
Ну не знааа... Если читать в соответствующем возрасте и себя с героем ассоциировать - наверно А я - старею, что ли - думаю, что "бунтарями" в 16 были каждый первый, а направление мыслей у пацана правильное, хоть максимализм и прёт изо всех щелей. Думает правильно, чуйство юмора присутствует, большинство его проблем - вполне решаемы (кроме смерти брата, по которому он так скучает), так что всё у него будет хорошо Не в смысле, что подростковые проблемы - это тьфу и растереть, а в смысле, что он должен через них пройти, и у него всё есть, чтобы с ними справиться. Отдельно радует, как он к девушкам относится
И общее впечатление от книги - светлое и оптимистичное

Кеннет Грэм
61> "Ветер в Ивах"
Ну, мило Даж не знаю, что ещё сказать... Но по-моему, это вполне себе детская сказка, на особо глубокий смысл не претендующая.
Интересно, что друзья и общество считают для себя приемлемым вмешиваться в жизнь отдельных индивидов: запрещать кататься на автомобиле (ну, это хоть как-то понятно, потому что опасно для жизни. Но аргументировали они "ты ведёшь себя глупо, постыдно, и вообще деньги транжиришь", уходить в путешествия... Всё-таки мораль здорово изменилась за эти сто лет в сторону индивидуализма

Чарльз Диккенс
62. "Большие Надежды"
А вот неожиданно понравилось. Неожиданно, потому что я совершенно не оценила "Оливера Твиста", возможно, из-за старого-старого перевода 30х годов, где беспризорники обращаются друг другу на "вы" и чёрт пишется через о, что настолько цепляло глаз, что из-за этого смысл от меня и ускользнул, видимо
Ну так о "надеждах". Хорошо. Небанально и интересно. Гг ведёт себя иногда, как дурак, но тем и хорош - чувствуется, что он живой Немного царапает высокопарный стиль, когда рассказывается о ребёнке, но подразумевается, что это рассказывает взрослый образованный человек, так что пережить можно, хотя и надо привыкнуть и вчитаться. Недавно говорили с Эльти (гиги, хром предлагает заменить "Эльти" на "эльф") о том, что у авторов 19 века проблема с "обоснуями" - здесь нет, всё на месте, хотя мотивы поступков героев иногда могут быть не очень понятны современному человеку. Но всё в духе времени и очень атмосферно. Кстати, про дух времени и современность - крепкой мужской дружбе и нежной заботе мужчин друг о друге современные слешерицы наверняка порадуются Случись эта история в наши дни, глав.герою с его обожжёнными руками и тяжёлой болезнью никто бы не помогал, чтобы не сочли кем-нибудь не таким


Луиза Мэй Олкотт
63. "Маленькие женщины"
Хи, книжка про четырёх няшных девчонок-момошек и одного примкнувшего пацана C первых же страниц в голове стало складываться, какая из моих момок какую роль могла бы исполнить Немножко напрягает православное неправославное, просто христианское морализаторство Нет, оно им помогает жить и самосовершенствоваться, это совсем даже неплохо, но вот когда совсем йуные девушки рассуждают, как круто будет в раю и что "очень жаль, что так долго ждать" - Не могу я такого принять.
Ещё забавно, что наряду с писательским и художественным талантом в числе "активов" девушки уверенно называется "красивое лицо" - оно позволит хорошо и выгодно выйти замуж Как-то это... гм... Изменились времена и нравы, да. Не сказала бы, что в данном случае в худшую сторону. Хотя, я человек этого времени, так что скорее всего это мне просто так кажется

64. "Хорошие жёны"
Больше морализаторства, больше нотаций, больше христианства В целом книжка ничего так, хотя временами скатывается в совершеннейший "грозовой перевал" - необъяснимые смерти, путаницы с датами и временами года
Третья сестра внезапно заболела пгм, решила, что умрёт и - рраз! - умерла. А все остальные обрадовались - она была ангелом и бог забрал её на небо Хоть врачу-то показать пробовали? А то вот в моём понимании как-то "у неё было слабое здоровье" не совсем подразумевает, что она должна умереть в 19 лет
Второй сестре было 20, прошёл год-полтора - и стало 25. Неожиданно
Четвёртая сестра хотела вернуться из Европы домой весной, но потом решила провести "ещё одну зиму в Париже". Да и правда - чего там осталось-то...
Что хорошо - так это описание семейной жизни старшей сестры. Пассажи про йуных леди, начинающих вести своё хозяйство - греют, да, особенно в свете недавнего переезда Я, конечно, уже далеко не йуная, да и леди меня назвать сложно, но хозяйство вести начинаю. Посмотрим, как оно будет Советы не забывать мужа, заботясь о детях - очень полезно и правильно. Это сейчас оно напечатано в любом глянце, а тогда, думаю, было просто откровением для молодой мамы. Повезло ей, что её собственная мать такая мудрая женщина
Ну и про поведение самой Джо, которая глав.героиня и по совместительству - воплощение автора. Бросить первую любовь (а как бы она не отнекивалась, имхо, Лори она всё-таки любила, хоть и на распознала в себе "этих глупостей", потому что мама сказала, что "вы друг другу не подходите" - по-моему, зря. Мать женщина мудрая, как я уже говорила, но в данном случае у них могло бы получиться - у них были замечательные партнёрские дружеские отношения, вот нафига было его прогонять? Ах, ещё она думала, что её сестра в него влюблена, и отказалась ради неё тоже. А чувства и желания парня ваще-ваще не волнуют? Замечательно решила сама - отдам его сестре, не одной, так другой. А чего он там хочет - так это пофихх ваще. В книге-то для Джо нашёлся немецкий профессор, эталон и идеал, а вот автор осталась одна. Ещё раз - имхо, зря
Резюме: надо было остановиться на "маленьких женщинах", там так всё замечательно закончилось - отец вернулся с войны, Бет (она же Бесс) выздоровела, Мег влюбилась, Джо с Лори няшны и самодостаточны с намёком на подростковый романтизьм, Эми поняла важные вещи, всё пронизано счастьем и надеждой. Сделайте меня расчитать это

65. "Маленькие мужчины"
В процессе чтения моё мнение не особо изменилось Пока автор писала про себя и сестёр, было вполне неплохо, но когда она пытается описать то, чего не понимает - предсказуемо ничего хорошего не выходит В её оторванных от реальной жизни фантазиях старой девы совершенно непонятно, почему воспитанники Джо называются маленькими мужчинами и чем они отличаются от маленьких же женщин - они без конца обнимаются, целуются, плачут, преклоняются друг перед другом и умиляются младенцам Эмы какие-то и тюфяки Был вроде один более-менее нормальный - и того "исправили"

66. "Мальчики Джо"
Что бы сказать хорошего... Не, местами неплохо, например, зарисовка о сватовстве Томми достойна Джерома Но вот зашкаливающее (для меня) морализаторство и не знание мат.части... Да и нравы как-то мне совсем не близки - "вот этот мальчик из богатой семьи, надо, чтобы наша девочка с ним дружила - вдруг поженятся, устроена будет, а вот этот - из бедной, он нашей кровиночки недостоин, разлучить их срочно, а то вдруг чего" Либо уж ты воспитанникам Друг и Матерь, они тебе доверяют самое сокровенное, либо ты о своей семье печёшься и стучишь мамашам, что "вот тот мальчег смотрит на вашу девочку, увезите её" Как-то вот это двулично Вобщем, могло бы быть неплохо, но всё чего-то не так. Мой вердикт - читать "Маленьких женщин" и на этом остановиться



Луи де Бернье
67. "Мандолина капитана Корелли"
Рыдаю последние часа полтора
Эта книга прекрасна. Просто прекрасна, что тут ещё скажешь. По-моему, в списке BBC она занимает незаслуженно низкое место Уж всякие там "грозовые перевалы" точно можно было подвинуть.
К художественным достоинствам этой книги, а их немало, добавляется ещё одно, очень важное: лично я открыла для себя ранее вообще неизвестный кусок истории. У нас много говорится о Великой Отечественной войне, и я считаю, это хорошо и правильно, эту свою войну знать мы должны. Но практически не упоминается собственно Вторая мировая - только в контексте "ваще-то наша война - часть Второй мировой, которая началась на пару лет раньше". И мы (ну ладно, лично я - двоешница и вообще истории не знаю) практически ничего не знаем о Греции со времён Римской империи - ну древняя страна, да, а сейчас просто так, что-то такое небольшое невразумительное на карте. На самом же деле, есть в новейшей истории Греции героические страницы. Какие там 300 спартанцев? Ничуть не менее поразительные вещи творились вот буквально недавно!
Махровое имхо - книга обязательна к прочтению.

Томас Харди
68. "Тэсс из рода д'Эрбервиллей"
Ну, моё мнение не особо поменялось. Происходи вся история в наше время, проблемы бы не было вообще. В смысле, с недевственностью и прочими заморочками, убийство - это всё же проблема, да. Но и убийства бы тоже не было, по всей видимости. А вот мужчины в романе - какие-то совершенные козлы, ни одного нормального и адекватного там даже не упомянуто. Ну, может быть, фермер, на ферме которого они познакомились
Тэсс - полностью жертва обстоятельств, ей дико не повезло Но я не назвала бы её дурой или слабой, имхо, она сделала всё, что могла А под конец у неё просто сорвало крышу
Книга познавательная и хорошо написана. Вот что интересно - обычно, когда мужчина-писатель пишет о женщине, мне в его сочинении видится какая-то фальшь: или в мотивах поступков героини запутается, или в мыслях, а то и вовсе в физиологии Например, описание выкидыша у Сапковского меня просто порвало - "вскрикнула и схватилась за промежность" Ну, не промежность болит-то, а низ живота всё-таки, а промежность - это если бы она с кактусом... гм... того-этого. Такой пафосный и печальный момент был испорчен моим ржачем. А вот Харди почему-то веришь от начала и до конца, каждой букве. Да, именно так она и думала и именно так и чувствовала Моё имхо, разумеется, как обычно

Джордж Элиот
69. "Миддлмарч"
Вопреки моим ожиданиям - хорошо. И очень познавательно.
Собственно, роман повествует об игре "симс 2" о жизни провинциального городка - люди живут, думают, дружат, ссорятся, женятся, умирают... Всего помаленьку. Что мне очень нравится - авторша не осуждает ни одного из своих героев. Она просто скрупулёзно рассматривает их поступки и мысли, которые к этим поступкам привели, позволяя читателю самому решить, кто тут духовно богатая дева, а кто просто афца тупая герой, а кто подлец. И как только читатель для себя всё решает и скептически хмыкает, в уверенности, что уж он-то знает, что будет дальше - герои удивляют его, действуя совсем не так, но всё-таки в соответствии со своим характером, воспитанием, мировоззрением и кучей разных причин.
Заинтересовало меня отношение к семье и браку того общества. С одной стороны: пффф, ну как так можно - жениться, не пожив вместе, не просто не узнав друг друга получше, а вообще не утруждая себя попытками разобраться в партнёре. Когда у людей абсолютно разные привычки, воспитание и ожидания от союза, к которому вроде бы стремятся оба, проблемы неминуемы. С другой же стороны, к самому браку уже в браке люди относились гораздо серьёзнее развестись-то нельзя. Они знали, что взяли на себя обязанности, что у них появился долг по отношению к партнёру: не "ты зарабатываешь - я готовлю ужин", а прежде всего моральный долг, когда жена должна поддерживать мужа и создавать микроклимат в семье, а муж должен в лепёшку разбиться, но обеспечить жене достойную жизнь. Глядя на нынешние интернеты, когда "никто никому ничего не должен", "не устраивает партнёр - бросай", я, честно говоря, испытываю уважение к тем людям, как более мудрым - они действительно умели чинить сломанные вещи. А если не справлялись - на помощь приходило "общественное мнение" и религия, и ведь действительно помогало. Не так уж эти вещи и плохи Печально, что сейчас иметь понимающую жену или заботливого мужа - это "тебе офигеть как повезло", тогда как по крайней мере, судя по этой книге именно это положение вещей было нормой, а любое другое - "неудачным браком".
Я понимаю, и что всё вышесказанное относится к более-менее образованным слоям общества, и что неудачных браков всё равно было множество, но эта книга натолкнула меня на весьма интересные мысли, и на досуге я их подумаю Вообще, книгу рекомендую, и именно с этой точки зрения - о семье и браке, хотя начало на мой вкус немного затянуто. А может, дальше я просто вчиталась и привыкла к манере повествования

Дэн Абнетт
Серия "Warhammer 40000: Инквизитор (Эйзенхорн)"
70. "Ордо Ксенос"
71. "Боевые потери"
72. "Фон за дополнительную крону"
73. "Ордо Маллеус"
74. "Ордо Еретикус"
Ну, что сказать... Экшен, хрясь-хрясь, пиу-пиу, космические полёты и элементы детектива. Ах да, ещё экшен.
Вообще, это моё первое знакомство с миром Вархаммера. Нигхыра не понятно, что и зачем глав.герой делает, но делает он это круто и с шиком, надо признать
Не понятно, как молитвы какому-то полудохлому хмырю могут помогать против сил хаоса, ведь это чисто человеческие верования и человеческий же кумир - однако, помогают Не понятно, почему все остальные обитатели вселенной сплошь нечестивые порождения варпа, однако же, они именно такие по ходу пьесы, и с ними надо ограничивать контакт. Ну, допустим Интересна история падения человека - как он раз за разом отступается от своих убеждений, потому что вседозволенность развращает
А ещё прикольное имя - Грегор. Надо будет какого-нибудь кукела так назвать

Цикл Warhammer 40000: Рейвенор
94. "Рейвенор"
95. "Шип вызывает Коготь"
96. "Возвращение Рейвенора"
97. "Изображая терпение"
98. "Рейвенор Отступник"
Цикл наследует и продолжает повествование об Эйзенхорне, Рейвенор - его ученик. Претензии снимаются, мир я прочувствовала Суровые инквизиторы суровы и пафосны. Хорошая, добротная боевая фантастика

Сэнди Митчелл
75. "За Императора!"
76. "Ледяные пещеры"
77. "Игра предателя"
78. "Смерть или слава"
79. "Зов долга"
80. "Последнее противостояние Каина"
81. "Избранные воины Императора"
82. "Последний рубеж"

83. "Гамбит предателя"
84. "Сектор 13"
85. "Соблазнение"
86. "Сражайся или смывайся"
87. "Эхо гробницы"
88. "Кружка рекафа"
Годная трава. Жаль, закончилась Спасибо, Зайц, за рекомендацию.
Всё время мне тираниды отчётливо напоминали зергов, а гвардейцы, соответственно, старкрафтовских пехотинцев, эхх, аж поиграть захотелось. Космос, скафандры, жуки, стрельба - романтика. Ну и что, что невозможно, фантастика же, деццтво вспоминалось...
Кстати, не считаю ГГ трусом и вруном. Просто разумный человек, кроме того, обаятельный, ответственный и с хорошим чувством такта. А циником-эгоистом он скорее хочет казаться перед самим собой Разве то, что он бросается в пекло не очертя голову, а взвесив все возможные варианты действий и признав "бросание в пекло" лучшим, умаляет его поступки? Разве то, что он заботится о солдатах, оправдываясь, что "они будут ко мне лучше относиться и спасут, если что", умаляет заботу? Не заботился бы - вообще бы о них не вспомнил. А уж как он не понимает, что к нему подбивает клинья аристократка, что в него влюблена подчинённая и что одно его присутствие многих вдохновляет - это просто мимими Вобщем, скромный герой, окружающие правы
А остальные чего стоят - верный Юрген, взбалмошная Сулла, суровая Кастин, ироничная Эмберли, отвязная Маго - мне будет их всех не хватать
Ох, чуть не забыла - в этом цикле отдельно порадовали "шестерёночки" с культом Омниссии: умасливание духов-машины, литании активации, благословлённое машинное масло - ну прелесть же

С. Лукьяненко
89. "Новый дозор"
Интересно, не было в старых дозорах такого или я просто не замечала, но в этом мне показалось уж слишком много "продакт плейсмента". Причём не "продактов", собственно, а аффтарской позиции по разным вопросам, к повествованию не относящимся. Так, например, я узнала, что автор
1. С презрением относится к чайлд-фри, считая их инфантильными идиотами, зацикленными на своей фришности и тыкающими этим всем незнакомым подряд. При том, что я тоже считаю, что многие из них передумают с возрастом, то есть вроде бы должна быть согласна... К чему это вообще было? Ружьё-то не выстрелило...
2. Благодарит "власти", что с переносом часовых поясов "тёмное время суток стало меньше". Щито? Во-первых, бред же, а во-вторых, не "людишки придумали", а именно "спасибо властям". Ненавязчиво так подлизнул, ога.
3. Не любит памятник колумбопетру.
4. При этом ^, считает питерцев, протестующих против газпром-небоскрёба, идиотами. Ну да, не своё - не жалко. Вот в Москве Пётр - ужас-ужас.
5. Бесится на полосы для общественного транспорта. Аяяй, 15 минут автобуса не было, почуму мне низя там поехать?
В интернетиках недоспорил, штоле? Книжка-то, собственно, о чём?
А книжка всё о том же самом. Ну да, сначала годный замес - пророки как отдельный вид иных, сумеречные твари, пророчества, Арина с её страданиями о судьбе России... А вот потом - опять сложный выбор, надо уничтожать сумрак или нет. Было уже - когда "схлопывали все слои" прошлый раз Как продолжение серии - сойдёт, а ваще - чего-то как-то не то

Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий
90. "Понедельник начинается в субботу"
91. "Сказка о Тройке"
92. "Сказка о Тройке - 2"
Хыыы, класс, особенно - первая из трёх. Третья - вариант второй.
Прочитала по наводке Феколки, оно того стоило

Е. Белова
93. "Вампир... ботаник?"
Интересно, где я это взяла? Где-то прочитала название, сохранила себе в "прочитать потом".
Ну, чо сказать - в целом и в общем неплохо, женское хумористическое фентези, или как там этот жанр. В своём жанре - вполне добротное произведение.

Ольга Громыко
99. "Космоэколухи"
Аняня, новая книжка Громыки!!! Визг, писк и восторг